วันที่: 02/08/2012 | หมวด: Apple, News, Patent | แท็ก: , , , , ,

แค่เริ่มก็น่าสนุกแล้วสำหรับคดีสิทธิบัตรหมื่นล้าน ระหว่างแอปเปิลกับซัมซุง โดยแต่ละฝ่ายก็หยิบหลักฐานของตัวเองออกมาโชว์ เราในฐานะผู้ชมก็ดูเขากัดกันสนุกตามเรื่อง คดีนี้น่าจะจบในเวลา 2 อาทิตย์ และเชื่อว่าผลตัดสินจะมีผลอย่างมากกับทั้ง 2 บริษัทจากนี้ไป (อ่าน: FAQ คดีแอปเปิล vs ซัมซุง)

วันที่ 1 – เลือกคณะลูกขุน

  • คดีเริ่มด้วยการเลือกคณะลูกขุนทั้ง 10 คน โดยผู้พิพากษาจะสัมภาษณ์ผู้สมัครทุกคนต่อหน้าผู้ฟ้องร้องทั้ง 2 ฝั่ง สุดท้ายได้คณะลูกขุนชาย 7 หญิง 3 ส่วนใหญ่มีความรู้ด้านไอที
  • เป็นเรื่องเมื่อลูกขุนคนหนึ่ง ทำงานเป็นพนักงานของกูเกิล ในตำแหน่ง Interface Designer ซึ่งแน่นอนทนายฝั่ง Apple ไม่ยอม แต่ผู้พิพากษาบอกไม่น่าจะมีผลอะไร
  • ศาลปฏิเสธไม่ให้ Samsung ใช้หลักฐานที่ว่าแอปเปิลลอกดีไซน์จาก Sony ตามที่เป็นข่าวดังก่อนหน้านี้ เนื่องจากหลักฐานอ่อน และ Shin Nishibori ไม่ได้ถูกเรียกเป็นพยนานในคดีนี้ตั้งแต่แรก
  • อธิบายเพิ่มเติม Shin Nishibori พนักงานของแอปเปิลสร้างภาพจำลองโทรศัพท์ (CAD) ในปี 2006 และมีคำว่า Sony อยู่ด้วย แต่ในความเป็นจริง Nishibori ออกแบบ Mockup ตัวนี้จากการอ่านนิตยสาร Business Week ว่ามือถือโซนี่จะไม่มีปุ่ม, ขอบมน แต่ไม่มีภาพใดๆ ให้เห็น ดังนั้น Nishibori จึงสร้างภาพ CAD นี้จากจินตนาการ ซึ่งสุดท้ายแล้วมือถือที่โซนี่ทำออกมา ก็ไม่ได้มีส่วนคล้ายไอโฟนแต่อย่างใด

วันที่ 2 – ซัดกันมันส์หยด

  • เกิดเรื่องฮาขึ้นเมื่อป้ายหน้าทางเข้าห้องไต่สวนในวันที่ 1 มีป้ายคำว่่า Apple v. Samsung ซึ่งซัมซุงร้องต่อศาลว่าทำไมชื่อแอปเปิลถึงขึ้นก่อน ศาลเลยแก้ปัญหาด้วยการทำชื่อมันทั้ง 2 แบบเลย คือ Apple v. Samsung และ Samsung v. Apple
  • ศาลเริ่มด้วยการให้คณะลูกขุนชมวิดีโออธิบายเรื่องระบบสิทธิบัตร An Introduction to the Patent System
  • ศาลให้เวลาทนายแต่ละฝ่ายน้อยมาก และจะไม่มีทดเวลาบาดเจ็บให้

:: แอปเปิล ::

  • แอปเปิลเริ่มก่อนด้วยการบอกว่าสตีฟ จ็อบส์เคยเตือนตั้งแต่ใน Keynote ปี 2007 แล้วว่าแอปเปิลจดสิทธิบัตรกว่า 200 ชิ้นในการคิดค้นไอโฟน
  • การเข้ามาแข่งขันในตลาดโทรศัพท์มือถือที่มี Nokia, Motorola และ Samsung ครองตลาดอยู่นั้นเป็นเรื่องยาก และเสี่ยงต่ออนาคตของบริษัทมาก
  • ทนายพยายามโน้มน้าวด้วยการอธิบายกระบวนการออกแบบไอโฟนที่ใช้เวลาหลายปี และต้องจดสิทธิบัตรหลายอย่างให้ครอบคลุม มีแอบจิกซัมซุงว่า “การลอกนั้นง่ายกว่าการคิดค้นเองหลายเท่านัก”
  • แอปเปิลโชว์ภาพโทรศัพท์ซัมซุงในยุคก่อนและหลังไอโฟน ซึ่งหน้าตาและการใช้งานต่างจากเดิมโดยสิ้นเชิง
  • นอกจากฮาร์ดแวร์แล้วยังมีสิทธิบัตร Multi-Touch ที่แอปเปิลครองอยู่ ทั้งการใช้นิ้ว Scroll หรือ 2 นิ้วซูมเข้าออกได้ ทีมงานของแอปเปิลเคยเตือนซัมซุงด้วยตัวเองแล้วถึงเรื่องนี้ แต่ซัมซุงเลือกที่จะไม่ทำตาม
  • เรื่องสิทธิบัตร 3G ที่ซัมซุงเรียกจากแอปเปิลนั้นไม่เป็นธรรม มีสิทธิบัตรที่คล้ายกันนี้อีกหลายใบ และทุกคนก็ใช้เทคโนโลยีนี้กันหมด รวมทั้งค่าเสียหาย $12 นั้นสูงเกินไปเพราะชิ้นส่วน 3G มีราคาเพียง $10
  • โดยสรุปแอปเปิลเสียหายจากการที่ซัมซุงลอกไอโฟนและไอแพด ซัมซุงทำรายได้มหาศาลจากเรื่องนี้ แอปเปิลจึงขอเรียกร้องค่าเสียหาย 2 พันล้านเหรียญ

:: ซัมซุง ::

  • ดีไซน์ของไอโฟนไม่ใช่ของใหม่ มือถืออย่าง LG Prada ก็ทำหน้าจอขนาดใหญ่ มุมโค้งมน และจอสัมผัสมาก่อน และดีไซน์นี้เป็นเทรนด์ที่ค่ายมือถือทุกค่ายทำกัน
  • ประโยคเด็ด “แอปเปิลไม่ได้เป็นผู้คิดค้นสี่เหลี่ยมซะหน่อย”
  • ซัมซุงใช้งบวิจัยไปกว่า 3.5 หมื่นล้านเหรียญ ในช่วงปี 2005 – 2010 มีวิศวกรในการทำ R&D ถึง 10,000 คน และเราไม่ชอบลอกใคร
  • แอปเปิลทำมือถือแค่ตัวเดียวต่อปี ซัมซุงทำจำนวนมาก หลายรุ่นหลายขนาด
  • ไอโฟนมีชิ้นส่วนหลายอย่างที่มาจากการคิดค้นวิจัยของซัมซุง ทั้งชิป A5x, Retina หรือแอปเปิลจะบอกว่าไม่เชื่อถือในเทคโนโลยีของซัมซุง
  • การศึกษาสินค้าของคู่แข่งไม่ใช่เรื่องผิด แอปเปิลเองก็เอา Galaxy Tab ไปผ่านดูในบริษัทเช่นกัน
  • สิทธิบัตของแอปเปิลไม่ได้เป็นชิ้นเดียวในโลก ยังมีสิทธิบัตรอีกจำนวนมากที่ออกแบบมือถือรูปทรงสี่เหลี่ยม ขอบโค้งมน
  • เทคโนโลยี Multi-Touch มีมานานก่อนไอโฟน โปรแกรมอย่าง LaunchTile ก็ทำซูมเข้าออกหลายนิ้วได้ ไมโครซอฟท์เองก็มีเทคโนโลยีในแบบนี้
  • “ซัมซุงไม่ได้มีนิสัยชอบฟ้องร้องคู่ค้าในธุรกิจแบบแอปเปิล”
  • เทคโนโลยี 3G ของซัมซุงมีความสำคัญต่ออุปกรณ์ของแอปเปิลมาก ถ้าไม่มีเทคโนโลยีนี้ความสามารถหลายอย่างก็จะหมดประโยชน์ไปเลย

ที่มา – All Things Digital

Apple vs Samsung : Patent War

About khajochi

แฟนพันธุ์แท้สตีฟ จ็อบส์, บล็อกเกอร์ที่เชื่อในรักแรกพบ, ชาบูภริยายิ่งกว่าใคร
บล็อกเกอร์ : Khajochi.com
Social Media : @Khajochi, Facebook, Google+

Leave a Reply